
Cet évènement a eu lieu le 14 décembre 2008 et pourtant il sollicite toujours chez moi une réelle symbolique et qui dénonce beaucoup malgré ce geste inacceptable convenons-en (ça c'est pour la forme, on est en France : dire tout et n'importe quoi sur un blog ferait de moi un pseudo rebelle du net et je perdrais ma crédibilité !!)...Je parlais de la symbolique (j'adore les symboles surtout quand ils entretiennent une vérité qui se cache derrière le geste), la symbolique est très simple : que peut faire un peuple démuni de toute richesse (contrairement à ses dirigeants) et qui a quasiment toujours connu la dictature sous le régime de Saddam Hussein, surement l'un des pires dictateurs de tous les temps dans la lignée des Hitler, Mussolini, Franco, Amin Dada, Staline etc. Je m'aventure dans un débat très houleux, mais disons les choses franchement. Je suis d'accord avec le fait que les américains aient libérer l'Irak de la dictature (qui a engendrée de nombreux morts) mais regardons le résultat aujourd'hui : CATASTROPHIQUE...Pour les américains comme pour les iraquiens les pertes sont très importantes et Bagdad est sûrement la ville la plus criminogène du moment. Je reprendrais une phrase de Féfé qui figure sur son titre Jeune à la retraite qui dit " States contre Iraq, ils ont la frappe mais on les fait raquer, ils ont gagner mais c'était tout naze !" , je laisse à vos soins le décryptage qui me parait simple...et qui résume ce geste de Muntadhar al Zaidi de lancer ses chaussures sur l'ex chef de la maison blanche...Pour en revenir à l'Irak, je ne ferais pas le pseudo historien du dimanche qui prétend tout savoir et qui résume tout cela en disant " Les amerlocks y sont allés pour le pétrole voila tout !" OUI, ils y sont allé également pour le pétrole, car l'Iraq est, comme nous le savons tous une mine d'or en terme de puits pétroliers...Le fait est que les américains, dans la continuité de la guerre froide se devait d'y aller afin de se replacer dans la course au pétrole, un passage en Irak était donc inévitable comme lors de la guerre du Golf, orchestrée à l'époque par PAPA BUSH (qui mange grâce au pétrole) !!Le fiston a finit le travail à croire que l'amour du pétrole est héréditaire chez les Bush. Cela leur a permis d'y mettre en place des bases américaines afin de pouvoir "contrôler" militairement la région. Après ce lancer de chaussures du journaliste iraquien Muntadhar al Zaidi, la peine lui étant infligée a été réduite de 3 ans à 1 an en appel...
Je ne prends pas position, je tente un court constat, et je sais que je ne vous apprends rien pour la plupart (tant mieux si c'est quand même le cas) mais la prise de conscience doit être mondiale afin que l'on s'informe (enfin) des vrais raisons pour lesquelles les guerres ont lieues et par qui elles sont décidées et mises en places, posez-vous la question : A qui les guerres profitent ? Qui s’enrichit grâce aux guerres ? Sûrement pas les individus de la classe moyenne, encore moins les pauvres !


